【阿龍閱讀週記｜樹好聊嗎？讀《跟一棵樹聊天，聽他的人生哲學》】
其實我不太懂得「吃素」=「不殺生」這樣的邏輯，因為在我認知裡，植物也是有生命的，只是因為我們聽不見植物的吶喊，看不到植物的表情，但不一定就代表植物沒有感受吧？但以人類的角度來看，植物是不是由於不擅於表達情緒或是聲量太微小所以可以當作沒聽到所以被吃掉......
就像曾經讀過的惠子問莊子︰「子非魚，安知魚之樂？」（你不是魚，怎知魚HAPPY？）莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」（你也不是我，怎知我不知魚HAPPY）這段對話最後被莊子強辯的技巧說：「子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。」（你問我說：你怎麼知魚HAPPY？代表你知道我知魚很HAPPY才問我的呀～）最後莊子竟說：「我就是知道！嘿～嘿～。」然後句點結束。其實當時惠子只要加一個「乎」（or not）字變成「安知魚樂乎？」（怎知魚happy or not？）莊子就不用那麼霸道了，哼！（氣什麼？）這段主要說，每個生物真的都不一樣，不能以為自己都知道，這就是所謂「易位思考」的重要性了。
講到這裡才要切入主題，最近SOUPY送給我一本書是溝通師春花媽著作，SOUPY畫的《跟一棵樹聊天，聽他的人生哲學》，我看了之後覺得很過癮，因為書裡描述春花媽和植物的對話。而春花媽除了能跟動物溝通，竟也能和植物聊天實在太厲害了！但到底是真溝通還是有想像的成分呢？我偷偷問了也會動物溝通的朋友Ｓ，他說對呀，他也會跟植物溝通。於是我又追問，那你會跟小強溝通嗎？「跟小強溝通幹嘛！」他回我。「可以請他和他的夥伴離開這裡呀！」我回答。然後就已讀不回了。
不過是不是真的其實對我來說不太重要，畢竟我的樂趣在於其若為真，植物對事物的理解與邏輯實在太有趣了。
裡面有描述到一則關於春花媽遇見一株植物生菜，生菜給她的訊息是：「我好好吃，我喜歡給人吃，你吃我，我好會長唷，我會養你！」結果把生菜請回家後，一直長不好，發育一天爛一天，經過溝通後發現，生菜只是不想長在原來的地方所以撒了謊讓春花媽帶回家。帶回家後，因為覺得人很大，應該會把他吃光，所以用「長不好」以求自保。後來春花媽答應不吃之後，生菜活得很好很久還長了很多枝葉。這故事實在太有趣了呀～！！ㄎㄎ。
後來SOUPY跟我說書裡的插畫原畫要舉辦線上拍賣，結果我就投了幾張標後旋忘了此事。有天朋友S來說，你是不是標了一張插畫，我說是，「恭喜得標了！」而且我的款項要捐給中華鯨豚協會，實在是太好了，我喜歡鯨豚呀。
（書中摘錄）
荷花（對春花媽）說：「貓知道我睡著了。」（編按：指荷花冬眠）
春花媽（作者）說：「那是因為貓很會睡覺，所以他懂你們睡著了。」
荷花：「那你要來睡覺嗎？」
春花媽：「你是說在土裡嗎。」
荷花：「嗯啊。」
春花媽：「我是不確定我躺下去，真的起得來嗎？」
荷花：「給你水，你就會醒來了啊。」
春花媽：「不會好嗎？我是人你是荷花，你本來就可以長在水裡，我不是好嗎？」
荷花：「那你知道我們不一樣，幹嘛老是問一些你想的問題，而不是我的問題？」
春花媽：「欸？」
春花（貓）說：「因為他想當植物人。」
荷花：「植物人？」
春花：「他跟植物講話，跟他與動物講話是一樣的，他想了解我們。即便是她已經懂的事情，他也想要搞得更懂。」
睡蓮（插花）：「這樣很傻？」
春花：「一直問，顯得不聰明。」
荷花：「因為他跟我們不一樣，無法用全身記事情？」
春花說：「應該吧，裝了太多東西，就只會用自己會用的，人很容易變成一個樣子。」
睡蓮：「所以他不會開花。」
荷花說：「所以他斷掉也不會長回去。」（摘錄加補充到此）
我的結論：覺得植物的話有點多而且有點兇。
雖然很害怕身邊的植物一直在偷瞄我然後彼此竊竊私語，但後來我還是把書給看完了，我想之後會多跟他們說點話：「你們要是說敢我壞話就拿去曬太陽！XD」
Search